一张遗忘在银行自动柜员机（ATM机）里的银行卡，一场“物归原主”的暖心戏码，背后掩盖的究竟是罪？是错？谷城县检察院在办理一起绝对不起诉案件中，通过行刑反向衔接机制精准追责，确保“罚当其错”，守护法治公平正义的底线。
案情回顾
图片来源AI，与本文无关。
2025年1月16日清晨，陈某因家中亲戚去世急需用钱，便早早来到某银行ATM机上持卡办理取款业务，取款后便匆忙离开，不慎将银行卡遗忘在ATM机中。待陈某折返寻找时，遇见了在ATM机旁手持其银行卡的刘某。刘某核对信息后当场“爽快”归还了银行卡，陈某对刘某连连道谢。然而，当陈某再次查询账户时，却发现银行卡内的2000元不翼而飞。
陈某报警后，警方调查发现，陈某卡内的2000元正是刘某非法取走的。原来，在刘某发现陈某遗忘的银行卡时，该卡正插在ATM机里，而陈某输入密码取钱后忘记拔卡就离开了ATM机。刘某遂一时贪念作祟，在ATM机上将陈某卡内的2000元偷偷取出，正准备离开，不料“巧遇”失主陈某折返寻找，只好演出了一场“拾金不昧”的戏码。2月11日，公安机关以刘某涉嫌盗窃罪将案件移送谷城县检察院审查起诉。
是“罪”还是“错”？
承办检察官经审查发现，刘某对其使用陈某遗忘在ATM机里的银行卡取款2000元的行为供认不讳，案件事实清楚，证据确凿。但“拾得他人信用卡并在银行自动柜员机上使用的行为”究竟能否认定为刑法规定的“盗窃”行为？检察官经过一番研究讨论，结合各地典型案例、判例，认为本案的性质并非“盗窃”，而是属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“冒用他人信用卡”的情形，刘某的行为依法应认定为信用卡诈骗行为。刑法规定，构成信用卡诈骗罪的非法所得金额应为5000元以上。刘某取走2000元的行为未达到构成犯罪标准，且其行为情节显著轻微。经检委会会议讨论，检察机关对刘某依法作出法定不起诉决定。
“不刑”就能“不罚”？
刘某的行为虽不构成犯罪，但其盗取他人存款的行为具有一定社会危害性，仍属违法行为，应当承担相应的法律后果。为强化法律监督，杜绝“小恶不纠”问题发生，谷城县检察院迅速启动行刑反向衔接程序，将刘某涉嫌违法的线索移送公安机关，并明确提出应对刘某依法作出行政处罚的检察意见。日前，谷城县公安局依据《治安管理处罚法》对刘某作出行政拘留10日、罚款1000元的处罚决定。
“行刑反向衔接是指人民检察院对决定不起诉的案件，经审查认为需要给予被不起诉人行政处罚的，及时提出检察意见，移送有关行政主管机关，并对案件处理情况进行跟踪督促。”承办检察官解释道，“这起案件背后，是检察机关对行刑反向衔接机制的生动实践——针对‘不构成刑事犯罪但具有行政处罚必要性’的行为，通过刑事与行政程序的无缝衔接，避免违法行为‘既不入刑又不追责’的监管真空，既贯彻‘教育与惩戒相结合’的理念，又维护了社会公平正义。”
通过依法开展行刑反向衔接工作，在检察机关、公安机关的教育引导下，刘某真正认识到自己行为的错误，他将非法所得的2000元及时返还给失主陈某，并向陈某当面道歉，获得了陈某的谅解，还接受了行政处罚，主动缴纳了罚款。刘某表示，检察官通过依法办案给其上了一堂生动的“法治教育课”，他对本案的依法处理心服口服，今后将深刻吸取教训，堂堂正正做人。
惩教结合，社会共治。谷城检察院将进一步深化行刑反向衔接机制，聚焦知识产权、优化法治化营商环境、生态保护等重点领域，构建“刑事检察+行政检察+社会治理”多维监督体系，加强行政执法与刑事司法的双向协作，让制度创新转化为社会治理效能。
【检察官提醒】拾到他人财物请立即归还或报警，切莫因一时贪念而触碰法律红线！非法占有他人财物，可能面临行政处罚甚至刑事责任。守法是底线，诚信是美德，勿让“小恶”毁前程！
